ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р.Справа № 922/1997/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання - Болтенко А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з"явився
третьої особи - Кашин В.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_4, с. Високий 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3 Договору добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
11.08.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про фіксацію судового процесу за допомогою аудіо, відео технічних засобів.
Згідно ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. В частині здійснення фіксування судового процесу за допомогою відео технічних засобів відмовляє, оскільки таке фіксування не передбачено нормами ГПК.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-08506.
11.08.2014 року до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. В обґрунтування зави відповідач надав виклик до Барвінківського районного суду Харківської області по справі № 611/656/14-ц.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.
13.08.2014 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.
13.08.2014 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2014 року до 12:00 години.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова
The court decision No. 45534422, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1997/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: