Court ruling № 45534178, 23.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1213/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ІП "Малахіт", м. Харків до ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_3 про витребування майна з чужого незаконного за участю представників сторін:

представника позивача - Жорник В.І. дов. б/н від 20.12.12р.

представника 1-го відповідача - ОСОБА_5, дов.б./н. від 09.04.13р.

представника 2-го відповідача - ОСОБА_5, дов.б./н. від 09.04.13р.

представника 3-го відповідача - ОСОБА_5, дов.б./н. від 09.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне товариство "Малахіт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачі без належних правових підстав утримують майно, яке належить позивачу на підставі договору оренди № 117/08/10 від 30.12.2009р., чим порушують право власності та інші встановлені законодавством речові права.

Ухвалою суду від 27.03.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1213/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2013р.

Представник 1-го відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх.№13171 від 09.04.13р.) про відкладення судового засідання для надання йому строку для ознайомлення з матеріалами справи, обгрунтовуючи його тим, що відповідачі до теперешнього часу не отримали копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Розгляд справи було відкладено на 23.04.2013 року.

Представник 1-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№15748 від 23.04.13р.) в якому проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Обставини, викладені у відзиві були досліджені судом. Відзив долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідність ознайомлення 1-го відповідача з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання 1-го відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3-4, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати позивача надати до суду пояснення на якій стадії знаходиться виконавче провадження №26487092, докази того, що рішення господарського суду Харківської області по справі №62/211-10 не було виконано; докази того, що майно, яке є предметом даного спору знаходиться у володінні саме відповідачів; уточнення позовних вимог щодо предмету спору (марка виробника, серія, номер, інвентарний номер) майна яке є предметом спору.

Зобов"язати відповідачів надати до суду договір оренди нежитлового приміщення за адресою м. Харків, вул. Механізаторська, 4-а з ТОВ "Промдизайн", пояснення щодо того чи було передано на теперешній час приміщення за адресою м. Харків, вул. Механізаторська, 4-а в оренду будь-яким іншим особам, якщо так, то кому саме (надати договори оренди).

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 14:30

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Денисюк Т.С.