ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1264/11
вх. № 1264/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився, відповідача не з*явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Комфорт-Сервіс", м. Суми
до ТОВ "Міленіум", м. Харків
про стягнення28813,90грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Комфорт-Сервіс", м. Суми просить суд стягнути з ТОВ "Міленіум", м. Харків 28813,90грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
З огляду на відсутність представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 09:40
Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 45533827, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1264/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: