Court ruling № 45533549, 22.06.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" червня 2015 р.

Справа № 921/619/15-г/5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.. Танцорова,11, м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №10-12-02248 від 15.06.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул.. Лозовецька,13, м. Тернопіль про зобов’язання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони).

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, поштовою кореспонденцією з описом вкладення (так відповідно до ч.1ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, і відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України додати до позовної заяви дані документи (чек пошти, опис вкладення), правилами надання банківських послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо), також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів, працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля, один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил), а тому додані до позовної заяви описи вкладення, без підпису особи відділення зв’язку та відбитку календарного штемпеля, не можуть бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви №10-12-02248 від 15.06.2015р. і доданих до неї документів);

При цьому слід зазначити, що вищевказане порушення, вже було підставою для повернення позовної заяви без розгляду, проте позивачем дане порушення не було усунено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №10-12-02248 від 15.06.2015р та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №203 від 10.06.2015р. та №173 від 22.05.2015р. про сплату судового збору) всього на 30-ти арк. повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.. Танцорова,11, м. Тернопіль, 46008, без розгляду.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.. Танцорова,11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 14037372 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень №203 від 10.06.2015р. та №173 від 22.05.2015р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Г.З. Андрушків