ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2014 р.
Справа № 2/51/5022-566/2012
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув скаргу ТзОВ "Теліані Трейдінг" від 22 травня 2014 року на бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008
За участю представників сторін
Позивача: не прибув.
Відповідача: не прибув.
Встановив: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2012р. позов задоволено та стягнено з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідент. код 30047671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ (ідент. код 34613940) суму 31 251 грн. 60 коп. – за матеріальні цінності та 1 609 грн. 50 коп. – в повернення сплаченого судового збору.
24 вересня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 13.09.2012р.
Позивач: ТзОВ "Теліані Трейдінг"звернувся до суду з скаргою від 22.05.2014 року та просить: поновити строк для оскарження бездіяльності першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 34788129; скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити; визнати незаконною бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 34788129 та зобов'язати першій відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати судовий наказ відповідно до закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою господарського суду від 03 червня 2014 року призначено скаргу ТзОВ "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції о 15 годин 30 хвилин 17 червня 2014 року та зобов’язано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо поданої скарги. В порядку статті 77ГПК розгляд скарги ТзОВ "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції було відкладено до 10 год. 04 липня 2014 року.
В судове засідання 04.07.2014 року представник скаржника та відділу ДВС не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду .
Враховуючи неявки представників сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд скарги.
Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги ТзОВ "Теліані Трейдінг" на бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкласти до 15 год. 22 липня 2014 року.
2.Зобов’язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо поданої скарги.
3.Ухвалу з повідомленням про вручення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080 ; Приватному підприємству "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008 ; Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Головному управліню юстиції в Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 45533281, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/51/5022-566/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: