ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2013 р.Справа № 921/474/13-г/14
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
У складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.
Розглянув заяву Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" ( вх. №300 від 06.08.2013р.) про розстрочку у справі:
За позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46000
до відповідача: Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" вул. Д. Галицького, 91, м.Збараж, Збаразького району, Тернопільської області
За участю представників:
позивача: не прибув;
відповідача: Філик О.Ф. - інспектор по кадрах міського комунального підприємства "Збараж", довіреність № 311 від 19.08.2013 року; Мандибура Б.І. - виконуючий обов'язки начальника МКП "Збараж", розпорядження №55 від 25.07.2013 року.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/474/13-г/14 вирішено: стягнути з Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" (вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31973452) - 17755 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп. збитків, з яких: 5326 (п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 77 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України; 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 95 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Збаразької міської ради; 3551 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят один) грн. 18 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради.
24.06.2013 р. господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення.
06.08.2013р. Комунальне підприємство "Збараж", звернулася із заявою №300 від 06.08.2013р. про розстрочку виконання рішення по справі №921/474/13-г/14.
За розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області справу № 921/474/13-г/14 за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" про стягнення збитків в сумі 17755,90 грн., для розгляду заяви Комунального підприємства "Збараж" №300 від 06.08.2013р. (вх. №13632 від 07.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення - передано судді Півтораку М.Є.
Ухвалою господарського суду від 20 серпня 2013 року призначено судове засідання о 14 годині 45 хвилин.
Повноважний представник позивача в судове засідання 20 серпня 2013 року не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1.Справу слуханням відкласти до 09 годин 50 хвилин 06 вересня 2013 року.
2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:
Позивача: Явка.
Відповідача: Явка.
3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 45532928, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/474/13-г/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: