ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2013 р.
Справа № 10/16/5022-581/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Армот”, м.Тернопіль, вул. Миру, 5/14, ідентифікаційний код 37556645 в дохід Державного бюджету України 536(п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду .
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2013 р.
Справа № 10/16/5022-581/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Армот”, м.Тернопіль, вул. Миру, 5/14, ідентифікаційний код 37556645 в дохід Державного бюджету України 536(п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду .
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" грудня 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 45532583, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/16/5022-581/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: