Court ruling № 45532447, 30.07.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" липня 2012 р.

Справа № 10/8/5022-354/2012

УХВАЛА

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869

до відповідача 1: Споживчого товариства "Орбіта -2010", Тернопільська область с. Острів вул. Промислова, 3 Тернопільського району ( м. Тернопіль, вул. Подільська, 21 ), ідентифікаційний код 37016097

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю " Домінікана " м. Вінниця вул. Фрунзе, 4, ід. код 36830709

про стягнення боргу

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана", м. Вінниця, вул. Фрунзе,4

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, вул. Шолом Алейхема ,1

До відповідача 2: Споживчого товариства " Орбіта "-2010 " м. Тернопіль вул. Подільська, 21

про визнання недійсним договору про переведення боргу

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №10/8/5022-354/2011 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 до відповідача 1: Споживчого товариства "Орбіта -2010", Тернопільська область с. Острів вул. Промислова, 3 Тернопільського району ( м. Тернопіль, вул. Подільська, 21 ), ідентифікаційний код 37016097 до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю " Домінікана " м. Вінниця вул. Фрунзе, 4, ід. код 36830709 про стягнення боргу ; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана", м. Вінниця, вул. Фрунзе,4 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, вул. Шолом Алейхема ,1 до відповідача 2: Споживчого товариства " Орбіта "-2010 " м. Тернопіль вул. Подільська, 21 про визнання недійсним договору про переведення боргу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2012 року первісний позов задовольнити частково, стягнено з Споживчого товариства "Орбіта –2010", 46000, м. Тернопіль,вул. Подільська, 21, ідентифікаційний код 37016097 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", 47302, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1, ідентифікаційний код 35068869 –64 458.74 грн. боргу; 3 494.68 грн. пені; 128.92 грн. інфляційних нарахувань; 698.93 грн. 3% річних; 3 222.94 грн. штрафу; 1 440 грн. в повернення сплаченого судового збору; в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" , м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Лікеро- горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1 боргу в сумі 45 413,71 грн. –відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним з моменту укладення Договір про переведення боргу № 15/03, укладеного 15.03.2012 року між ТОВ "Домінікана" Тернопільська філія , споживчим товариством "Орбіта-2010", м. Тернопіль та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод", м. Збараж.

Однак, при виготовленні (друку) вступної частини зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме: датою винесення рішення замість "23 липня 2012р.", зазначено: "22" липня 2012 р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2012 р. у справі №10/8/5022-354/2012, а саме: датою винесення рішення замість "22 липня 2012р», читати вірно: "23 липня 2012 року".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення у справі № 10/8/5022-354/2012 від 23 липня 2012 р.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак