ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" листопада 2012 р.
Справа № 10/22/5022-725/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Давидківської сільської ради, с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04393732:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. – судового збору в доход Державного бюджету України.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" листопада 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" листопада 2012 р.
Справа № 10/22/5022-725/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2012 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Давидківської сільської ради, с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04393732:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. – судового збору в доход Державного бюджету України.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" листопада 2013 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 45532425, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/22/5022-725/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: