Court ruling № 45532279, 31.07.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" липня 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1372/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

До боржника: Приватного підприємства "Сінай 777", м. Борщів, вул. Грушевського, 9/1 Тернопільської оласті

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1- старшого державного податкового інспектора, довіреність № 65/10-009 від 06.01.2012 р.

Боржника: ОСОБА_2 - ліквідатора, постанова господарського суду від 01 червня 2012 року.

У судовому засіданні представнику кредитора та боржника розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 ГПК України.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулася з заявою № 2134 від 20.06.2012 року Борщівська МДПІ, м. Борщів про визнання додаткових вимог відносно боржника: ПП "Сінай 777", м. Борщів на суму 5 348,92 грн.

Посилається на приписи розділу 3 Порядку обліку сум податкового боргу платників податків , щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство , затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 02.10.2002 року за № 471 , викладеного із змінами та доповненнями в редакції Наказу ДПА України від 27.05.2003 року № 246 .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012 року розгляд заяви призначено до слухання о 14 год. 15 хв. 31 липня 2009 року.

У судовому засіданні 31.07.12р. та у відзиві на заяву №182/Б від 27.07.2012 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, суд встановив наступне:

Стаття 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає визначення поточного кредитора як кредитора за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з грошовими вимогами, які виникли після порушення справи про банкрутство безпосередньо в процедурі банкрутства, мають заявляти свої вимоги до боржника.

З матеріалів справи вбачається , що Постановою господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2012 року боржника: Приватне підприємство "Сінай 777", м. Борщів, вул. Грушевського, 9/1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер 35616942 визнано банкрутом; визнано грошові вимоги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області відносно боржника: в сумі 32 705,44 грн. та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Відповідно до розділу 3 Порядку обліку сум податкового боргу платників податків , щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство , затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 02.10.2002 року за № 471 , викладеного із змінами та доповненнями в редакції Наказу ДПА України від 27.05.2003 року № 246 , Борщівською МР ДПІ проведено остаточний розрахунок сум податкового боргу ПП " Сінай 777" м. Борщів .

Із поданих до суду документів вбачається, що Приватному підприємству "Сінай 777", м. Борщів проведено нарахування пені в сумі 5 348,92 грн., що підтверджується обліковою краткою та довідкою, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження вимога кредитора, що зазначена заборгованість ПП "Сінай 777" , м. Борщів виникла під час процедур банкрутства; доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків банкрут суду не представив, а тому заява кредитора про збільшення грошових вимог відносно боржника: на суму 5 348,92 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає до задоволення в порядку п. 15 статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 14, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області відносно Приватного підприємства "Сінай 777", м. Борщів, вул. Грушевського, 9/1 в сумі 5348,92 грн.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Підгайці, вул. Вузька, 12 для виконання.

СуддяМ.Є. Півторак