ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.06.2015р. Справа № 917/1773/14
за заявою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області, м.Миргород, ідент. код 38468429
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Гаркушинці, ідент. номер НОМЕР_1
про визнання поточних кредиторських вимог
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники:
від кредитора: не з"явились
ліквідатор: не з"явився
встановив:
Постановою господарського суду Полтавської області № 917/1773/14 від 21.10.2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори з поточними вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області (вих.№ 3967/10/16-20-1019 від 09.12.2014 року) з поточними кредиторськими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 32261,08 грн.(арк. спр.162-177).
Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року прийнято заяву Миргородської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Вимоги зазначеного кредитора складає підтверджена матеріалами справи заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:
- з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 24626,2 грн. (основний платіж -19564,96 грн., штрафні санкції - 5061,24 грн.);
- по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 7634,88 грн.(основний платіж - 7267,39 грн., штрафні санкції - 367,49 грн.).
За результатами розгляду поданої Миргородською ОДПІ заяви ліквідатор направив суду та заявникові лист, в якому повідомляє, що вимоги зазначеного кредитора визнаються в повному обсязі.
Таким чином, з наявних матеріалів справи вбачається, що зазначені грошові вимоги Миргородської ОДПІ заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.23 п.8, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги кредитора - Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 26832,35 грн. основного боргу та 5428,73 грн. штрафні санкції.
2. Грошові вимоги Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в розмірі 7267,39 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 19564,96 грн. боргу підлягають задоволенню в другу чергу, 5428,73 грн. штрафних санкцій - в третю чергу.
3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 45531723, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1773/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: