ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" червня 2015 р.Справа № 916/1955/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Відповідачі: Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК";
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013"
Про визнання недійсним договору
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: Полякова І.В. - згідно довіреності № 233 від 03.06.2015 р.
Від відповідача ПАТ "ФІНБАНК": не з'явився.
Від відповідача ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА": не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою представників ПАТ "ФІНБАНК", ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА" та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (код ЄДРПОУ 22610495, 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд.9);
2. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та надані докази;
б) відповідачу ПАТ "ФІНБАНК": -
в) відповідачу ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА": -
г) третій особі ТОВ "ВЕЛТОРГ 2013": свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів;
д) третій особі ТОВ "БРІСТОЛЬ ЛТД": свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 45531637, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1955/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: