Court ruling № 45531165, 22.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/39/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС”, м. Миколаїв Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №914/39/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс”, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”, м.Новий Розділ

про стягнення 734 828,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду Львівської області 19.05.2015р. (вх.№2096/15) від Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №43246622 при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/223/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС”.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. у справі №914/39/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ТзОВ “НВП “Розліт” на користь ТзОВ “СП Галтекс” 734 828,44грн. основного боргу та 14 696,57 грн. – судового збору.

24.02.2014р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.03.15 р. проведено заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу №914/39/14 від 24.02.14 р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити заявнику наступне.

18.06.15 р. заявник-ТзОВ «Галтекс» втретє подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалами суду від 25.05.15 р. та від 02.06.15 р. судом повернуто без розгляду заяви ТзОВ «Галтекс» про замінку сторони у виконавчому провадженні з підстав зазначених в ухвалі, а також з тих підстав, що заявником в прохальній частині заяви зазначено іншу справу №914/223/14, яка знаходилась в провадженні судді Іванчук С., а не справу №914/39/14, яка була предметом розгляду та перебувала в провадженні судді Чорній Л.З.

Однак, подаючи таку заяву втретє, заявником не усунуто неточності в прохальній частині заяви про заміну сторони.

З огляду на викладене, зважаючи на неточності в прохальній частині заяви про заміну сторони, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.cт. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС” заяву і додані до неї документи на 11 аркушах без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чорній Л.З.