Court ruling № 45530167, 15.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/23255/13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо" 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг" 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство "Авто КрАЗ" прозвернення стягнення на предмет заставиСуддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача Пономаренко П.І. дов. №19-11/166 від 24.11.2014р.від відповідача 1 не з'явився від відповідача 2не з'явився від відповідача 3 не з'явився від відповідача 4не з'явився від відповідача 5не з'явився від відповідача 6не з'явився від відповідача 7не з'явився від відповідача 8не з'явився від відповідача 9не з'явився від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології",Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінанси та кредит лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 18.02.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суд увід 25.02.2015 скасовано, а справу №910/23255/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/453 від 13.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №910/23255/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 прийнято до розгляду справу №910/23255/13 та призначено розгляд вказаної справи на 15.06.2015.

В судове засідання 15.06.2015 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 15.05.2015 не виконав.

Представники відповідачів 1-10 та третьої особи в судове засідання 15.06.2015 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, проте відповідач 7 через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2015 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представників відповідачів 1-10 та третьої особи, враховуючи вищезазначені клопотання, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне їх задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23255/13 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23255/13 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко