Court ruling № 45530109, 22.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/8903/15

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м.Одеса

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», м.Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 172 346,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Струкова К.О. - по дов.; Павленко А.В. - по дов.

від відповідача: Мусієнко О.В. - по дов.

від Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»: Екгардт В.А.

Позивач, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», м.Одеса звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», м.Київ про:

- зобов'язання Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» підписати наданий Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» акт №1 від 03.01.2014р. на суму 246 520,80 грн. згідно договору №КД-18844 від 25.12.2014р.;

- стягнення заборгованості в сумі 172 346,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на неналежне виконання Державним підприємством водних шляхів «Укрводшлях» умов договору №КД-18844 від 25.12.2014р. в частині прийняття та оплати послуг з буксирування. Одночасно, під час розгляду спору у судовому засіданні 22.06.2015р. представником позивача зазначено, що кількість затраченого на виконання умов договору часу була обумовлена специфікою діяльності з морського буксирування, технічними можливостями буксира та погодними умовами.

Відповідач у відзиві №ПР/10-08/50 від 28.04.2015р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення з огляду на те, що умовами укладеного між сторонами правочину було передбачено вартість послуг в розмірі 74 174,40 грн., які і було сплачено замовником. Наразі, на думку вказаного учасника судового процесу, збільшення розміру плати з урахуванням фактично затраченого часу на буксирування є необґрунтованим. До того ж, відповідачем наголошено, що всупереч умовам укладеного між сторонами правочину несамохідний плавзасіб №КД-18844 від 25.12.2014р. було забрано не від причалу, а від прийомного буя, транспортування предмету буксирування до якого потягло за собою додаткові витрати.

Ухвалою від 22.06.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/8903/15 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м.Одеса до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», м.Київ про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 172 346,40 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко