Court ruling № 45530033, 22.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/15692/14За заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу від 30.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/15692/14

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерліон Трейд»

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання зупинити виконання будівельних робіт.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

Від Прокуратури міста Києва - Жовтий С.О. (посвідчення № 029481);

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (заявника) - Вільгельм А.Д. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, яке набрало законної сили, позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерліон Трейд» зупинити виконання будівельних робіт на вул. Жилянській, 120-Б у Шевченківському районі м. Києва, а також стягнуто з нього в дохід Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

На виконання рішення 30.09.2014 судом було видано відповідний наказ.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45220355 по виконанню наказу від 30.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/15692/14, а саме заміну стягувача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, на заявника, як на правонаступника, та ухвалою суду від 05.06.2015 розгляд заяви було призначено на 22.06.2015.

Заявником на вимогу суду, а також з власної ініціативи, були надані додаткові письмові докази та пояснення на обґрунтування заяви, які суд залучив до справи. Присутній у судовому засіданні представник Прокуратури міста Києва заяву підтримав. Представники сторін з невідомих суду причин в засідання 22.06.2015 не з'явилися.

При розгляді заяви судом встановлено, що 03.04.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис №10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за рішенням засновників - Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (постанова КМУ від 20.10.2011 №1074), у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 № 272 було визначено, що її департамент забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього відповідним Положенням про департамент, затвердженим наказом від 01.10.2014 № 225 на території міста Києва з 10.10.2014. Згідно положенням Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 10.10.2014 бере участь в реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території м. Києва.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, на процесуального правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45220355 по виконанню наказу від 30.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/15692/14, а саме заміну стягувача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, на заявника, як на правонаступника.

Керуючись ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №910/15692/14, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37772089), на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912).

Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37772089), як стягувача у виконавчому провадженні № 45220355 по виконанню наказу від 30.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/15692/14, на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912).

Суддя Сташків Р.Б.