ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2015Справа № 925/653/15
За позовомФізичної особи-підприємця Куліш Юрія ВолодимировичаДо Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 175 м. Черкаси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Прозобов'язання вчинити дії та розірвання договору Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Куліш Юрій Володимирович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 175 м. Черкаси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про здійснення перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями позивача та про розірвання договору № 93 від 18.01.2008 р. на розрахунково-касове обслуговування, укладеного між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Ухвалою суду від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 925/653/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 30 хв. 07.05.2015р.
Судом встановлено, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має відокремлені підрозділи юридичної особи, проте відділення № 175 м. Черкаси ПАТ «банк «Фінанси та Кредит», до якого подано позов, не включено до складу відокремленого підрозділу, а тому воно не може бути відповідачем по справі.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Артема, 60.
За змістом ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 15 ГПК України та враховуючи, що місцезнаходженням відповідача у справі ПАТ «Укргазбанк» є м. Київ, вул. Артема, 60, ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 р. матеріали справи № 925/653/15 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 17.06.2015 року, справу № 925/653/15 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/653/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.07.15 о 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Спичак О.М.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 45529987, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/653/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: