ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.02.2015Справа № 910/27917/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"
про про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Чуркін Д.В. (дов.)
Від відповідача: Лень Ю.В. (дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договору факторингу №4 від 26.08.2014р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27917/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.
13.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшла заява про забезпечення позову.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 27.01.2015р. не надав оригінали документів суду для огляду, надав пояснення з цього приводу та надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 27.01.2015р. надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.
Судом в судовому засіданні 27.01.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 27.01.2015р. оголошено перерву до 03.02.2015р.
03.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" надійшло заява по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в судовому засіданні 03.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення щодо раніше наданої заяви про забезпечення позову та про залучення до участі третіх осіб, просив задовольнити дані заяви.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" у судовому засіданні 03.02.2014р. надав суду письмові заперечення на позов, просив залучити їх до матеріалів справи та надав суду пояснення по справі.
У судовому засіданні 03.02.2015р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Представники сторін в судовому засіданні 03.02.2015р. надали суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 03.02.2015р. оголошено перерву до 18.02.2015р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/27917/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 45529973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/27917/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: