номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.06.2015 Справа № 908/431/14
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси", м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, код ЄДРПОУ 31289098
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрсоцбанк"
про банкрутство
Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Швець Анна Юріївна
За заявою ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до боржника
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від боржника - ліквідатор голова ліквідаційної комісії Швець А.Ю.
від заявника - не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Швець Анну Юріївну, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер 3175210643.
04.03.14 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15 та призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 26.02.2015, відкладено до 06.08.2015.
25.05.2015 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул.Ковпака, 29) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 6240889,92 грн. боргу та 1218,00 грн. судового збору.
Ухвалою від 27.05.2015 заяву прийнято та на 23.06.2015 призначено судове засідання.
Заявник - ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - Банк) подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Представник Банку в засідання не з'явився.
Обґрунтовуючи необхідність відкладення розгляду, Банк вказує, що заява потребує уточнення, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 у справі про банкрутство № 908/398/14 визнано забезпечені вимоги Банку до банкрута - ТОВ ВКФ "Араміс". В судовому засіданні 15.06.2015 у цій справі представником ліквідатора представлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, належне ТОВ "Аякси" - об'єкт нерухомості по вул.Леніна, 91, прим.80 в м.Запоріжжі, як слідує з матеріалів заяви - те ж саме, що зазначено в забезпечувальному договорі з ТОВ ВКФ "Араміс", і ухвалою від 15.06.2015 у справі № 908/398/14 ліквідатора зобов'язано надати витяг з реєстру прав власності та витяг з реєстру обтяжень щодо цього майна.
Заяву Банку про відкладення розгляду судом відхилено, оскільки зазначені в ній обставини стосуються зовсім інших договірних відносин, які не пов'язані та які не впливають на відносини Банку з ТОВ "Аякси", що підлягають оцінці при розгляді забезпечених вимог Банку у даній справі на підставі поданих первинних документів (договорів), з яких ці вимоги виникли.
Ліквідатором вимоги Банку визнані, що підтверджено письмовими поясненнями.
Розглянувши матеріали заяви Банку з кредиторськими вимогами до боржника, вислухавши ліквідатора, суд знайшов вимоги Банку правомірними та належно підтвердженими.
Так, встановлено, на забезпечення кредитних угод, укладених Банком з позичальниками - Красних О.Ю., Красних О.О. та Устіловською С.А., Банком укладено забезпечувальні угоди з ТОВ "Аякси", а саме: договори поруки № 166М/06/2п від 13.09.2006 та № 167М/06/2п від 13.09.2006, за якими ТОВ "Аякси" зобов'язалося солідарно відповідати за зобов'язаннями Красних О.Ю. та Красних О.О. по всіх передбачених кредитними угодами платежах; іпотечний договір № 166/167/М/06/2і від 12.09.2006, згідно з умовами якого ТОВ "Аякси" передало в іпотеку Банку об'єкт нерухомості по вул.Миру, 18, прим.66 в м.Запоріжжя на забезпечення кредитних зобов'язань Красних О.Ю. та Красних О.О. та іпотечний договір № 123СМБ/08/1і від 27.06.2008, згідно з умовами якого ТОВ "Аякси" передало в іпотеку Банку об'єкт нерухомості по вул.Запорізькій, 13, прим.146 в м.Запоріжжі на забезпечення зобов'язань Устіловської С.А.
Як слідує з представлених матеріалів, позичальниками кредитні зобов'язання не виконуються, за розрахунками Банку загальний розмір заборгованості позичальників за кредитними угодами станом на 25, 26 листопада 2014 склав 6240889,92 грн.
Солідарне грошове зобов'язання з повернення сум заборгованості на вимогу Банку всупереч умовам договорів поруки боржником не виконано.
У відповідності до умов договорів іпотеки, Банк набув права звернення на майно боржника, переданого в іпотеку.
Судом визнаються забезпечені вимоги Банку в розмірі 6240889,92 грн., ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку згідно з положеннями ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також є правомірними вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 1218,00 грн., а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням в силу тієї ж норми до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ в розмірі 6240889,92 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.
Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом застави (іпотеки).
Визнати кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ в розмірі 1218,00 грн. першої черги задоволення.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 45529828, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/431/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: