Court ruling № 45529622, 24.06.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.06.2015
Case No.
905/327/15
Document №
45529622
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2015 Справа № 905/327/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Донецької торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 288477,36 грн.

За участі представників:

від позивача: Братченко Я.В. за довіреністю №30/12-21/01 від 05.06.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецька торгово-промислової палати, Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 288477,36 грн., а саме: 236505,75 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2996,24 грн., пені у розмірі 48975,37 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору-доручення №187-09.15 від 09.08.2011р., додаток №1, додаток №2, акт здачі-приймання виконаних (робіт): №ДЛ-1 від 08.01.2014р., №ДЛ-14 від 16.01.2014р., №ДЛ-12 від 14.01.2014р., №ДЛ-32 від 23.01.2014р., №ДЛ-16 від 16.01.2014р., №ДЛ-17 від 16.01.2014р., №ДЛ-18 від 16.01.2014р., №СВХ29 від 20.01.2014р., №ДЛ-19 від 16.01.2014р., №ДЛ-36 від 25.01.2014р., №ДЛ-22 від 21.01.2014р., №23 від 21.01.2014р., №ДЛ-41 від 25.01.2014р., №ДЛ-39 від 25.01.2014р., №ЭИ-31 від 30.01.2014р., №ДЛ-49 від 28.01.2014р., №ДЛ-40 від 25.01.2014р., №ДЛ-97 від 03.02.2014р., №ДЛ-109 від 04.02.2014р., №ДЛ-132 від 13.02.2014р., №ДЛ-215 від 27.02.2014р., №ДЛ-216 від 27.02.2014р., №ДЛ-217 від 27.02.2014р., №ДЛ-218 від 27.02.2014р., №ДЛ-219 від 27.02.2014р., №ДЛ-220 від 27.02.2014р., №ДЛ-221 від 27.02.2014р., №ДЛ-223 від 27.02.2014р., №ДЛ-224 від 27.02.2014р., №ДЛ-229 від 28.02.2014р., №ДЛ-227 від 28.02.2014р., №ДЛ-228 від 28.02.2014р., №ДЛ-230 від 28.02.2014р., №ДЛ-231 від 28.02.2014р., №ДЛ-232 від 28.02.2014р., №ДЛ-235 від 28.02.2014р., №ДЛ-233 від 28.02.2014р., №ДЛ-234 від 28.02.2014р., №ДЛ-236 від 28.02.2014р., №ДЛ-237 від 28.02.2014р., №ДЛ-238 від 28.02.2014р., №ДЛ-255 від 11.03.2014р., №ДЛ-256 від 11.03.2014р., №ДЛ-257 від 11.03.2014р., №ДЛ-260 від 12.03.2014р., №СВХ305 від 07.04.2014р., №СВХ310 від 07.04.2014р., акт звірки взаємних розрахунків за період: березень 2014р., квітень 2014р., лист №199/19.12-15.09 від 04.11.2013р., лист №07-2/2122 від 06.12.2013р., лист №226/09.12-15.09 від 17.12.2013р., лист №07-2/2317 від 20.12.2013р., лист №07-2/699 від 23.04.2014р., №39/09.12-15.09 від 28.02.2014р., претензія №76/09.12-15.09 від 23.06.2014р., лист №01/1017 від 05.09.2014р., лист №95/09.12-15.09 від 11.09.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 12.06.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:45 год. (каб.326).

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії банківських виписок щодо сплати відповідачем суми боргу.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 01.07.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 45529622 ?

Документ № 45529622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45529622 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45529622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45529622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45529622, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 45529622, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 45529622 refers to case No. 905/327/15

This decision relates to case No. 905/327/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45529621
Next document : 45529624