ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.15р. Справа № 904/2593/15За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Екологія Україна", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 87 990 грн. 30 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, в тексті рішення від 09.06.15р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 09.06.15р., повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. у другому та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", в той час як необхідно: "Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині рішення від 09.06.15р., у другому та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 09.06.15р. допущену описку, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме "Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 45529569, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2593/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: