Court ruling № 45529495, 24.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 904/4232/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 130 692,10 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Аджи М.В. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю від 31.12.2014 року

від відповідача Шляєв І.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектора структ

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Донецксталь" - металургійний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення шкоди в сумі 130692,10 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 52, 129 Статуту залізниць України, згідно залізничних накладних №№ 49329493, 4932428 позивачем на адресу ДП "Бердянський морський торгівельний порт" для компанії "CCS Trade DMCC" надіслано вантаж - переробний чавун, при переважуванні якого виявлено недостачу, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 24.06.2015 року) посилаючись на те, що позивачем не враховано норму недостачі згідно п. 27 Правил видачі вантажів в розмірі 0,5% від маси нетто у вагоні. Позивачем не доведено суть спричинених відповідачем збитків від курсової різниці, тобто вартість вантажу, за який відповідає залізниця, повинна розраховуватись за курсом НБУ, що діяла у період з дня прийняття вантажу до перевезення і до дня його видачі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: акти загальної форми № 6837 від 27.01.2015 року, №1302 від 27.01.2015 року (належним чином завірені копії - до справи); письмове нормативне обґрунтування визначення стягнення шкоди в сумі 130692,10 грн. в залежності від курсу долару США до гривні за курсом НБУ саме станом на 30.03.2015 року; письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 24.06.2015 року.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна