ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
24 червня 2015 р. Справа № 902/580/15
Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Маслія І.В., суддів Кажухар М.С., Матвійчука В.В. при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора: Сопівник А.В.,
позивача-1: Панасюк В.М.,
позивача-2: Ткачук О.С.
відповідача-1: Долінський О.Г.,
відповідача-2,3: Бондаренко А.В.
розглянувши в нарадчій кімнаті заяви Колективного підприємства «Військово-мисливське господарство «Петрик» та Малинівської сільської ради б/н та без дати, що подані в судовому засіданні р. про відвід судді Маслія І.В. від розгляду від справи 902/580/15
за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до: Малинівська сільська рада Літинського району Вінницької області
до: Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик"
до: Громадської організації "Вінницька гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України"
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/580/15 Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Малинівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик", Громадської організації "Вінницька гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності.
До суду від Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області та Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик» подано заяву про відвід від справи судді Матвійчука В.В.
Дані заяви мотивовані тим, що суддя Матвійчук В.В. розглядав, на думку представників відповідачів, пов'язану справу про повернення земельної ділянки та прийняв завідомо неправосудне рішення.
Заслухавши учасників судового процесу , розглянувши дану заяву про відвід у нарадчій кімнаті, суд прийшов до переконання в тому, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Роз'яснюючи питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п.1.2.1 постанови пленуму від 26.12.2011 року №18 звернув увагу судів на те, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.
У той же час, доводи представників відповідачів, що викладені у заявах про відвід судді Матвійчука В.В. не свідчать про зацікавленість, упередженість та необ'єктивність судді Матвійчука В.В. під час розгляду даної справи.
При цьому суд наголошує, що оцінка щодо правосудності рішень суду, не відносяться до компетенції учасників процесу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання у відсутності підстави для задоволення заяви про відвід в зв'язку з її надуманістю та необґрунтованістю .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні ваяв Колективного підприємства «Військово-мисливське господарство «Петрик» та Малинівської сільської ради б/н та без дати про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду від справи № 902/580/15.
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Кожухар М.С.
Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 45529293, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/580/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: