ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2015 року Справа № 922/5030/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді: Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2015 за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 922/5030/13
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"докомунального підприємства "Харківські теплові мережі"простягнення 56 980 219, 93 грн.,
за участю представниківпозивача: Прокоф'євої Л.В.,
відповідача: Ващенко Т.Д.,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 25.06.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 липня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.
Головуючий суддя Борденюк Є.М. Судді: Кондратова І.Д. Могил С.К.
The court decision No. 45529256, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/5030/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: