ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2015 року Справа № 5009/3828/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішенняу справі господарського суду № 5009/3828/12 Запорізької областіза заявою Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій областідо ТОВ "Інформсервіс"про визнання банкрутомліквідатор Нікітенко М.О.ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12 колегією суддів у складі: головуючого судді Міщенка П.К. (доповідача), суддів: Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. касаційну скаргу Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. змінено та викладено її третій абзац у такій редакції:
"Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме: Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області у сумі - 11 944, 68 грн.; ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - у сумі 2 360, 32 грн.".
15.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 (вх. №18257Д3/9354).
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України І. Гуменюк №08.03-04/637 від 23.06.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Міщенка П.К. відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5009/3828/12, за результатами якого 24.06.2015 року зазначену заяву передано судді-доповідачу Катеринчук Л.Й.
З огляду на відсутність у Вищому господарському суді України матеріалів справи №5009/3828/12 та неможливість у зв'язку із цим вирішити питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання про зазначеної заяви до розгляду до надходження всіх томів матеріалів справи №5009/3828/12 на адресу Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення у справі №5009/3828/12 до надходження на адресу Вищого господарського суду України всіх томів матеріалів справи №5009/3828/12 в оригіналах.
2. Про дату та час судового засідання суду касаційної інстанції з розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Інформсервіс" Нікітенка Микити Олександровича про прийняття додаткового рішення учасники провадження у справі №5009/3828/12 будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.
3. Копію даної ухвали направити учасниками провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інформсервіс".
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 45529199, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3828/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: