ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2015 року Справа № 911/4611/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації яхт-клубу"Борей"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі господарського суду№911/4611/13 Київської області за позовом громадської організації яхт-клубу"Борей"доОбухівської районної державної адміністрації Київської області треті особи1) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3 5) ОСОБА_4 6) ОСОБА_5 7) ОСОБА_6 8) ОСОБА_7 9) Головного управляння Держемагенства у Київській області 10) ОСОБА_8 11) ОСОБА_9провизнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2009р. №36
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга громадської організації яхт-клубу"Борей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 45529182, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/4611/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: