Справа № 219/2171/12
У Х В А Л А
05.12.2012 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доначальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Позивач звернувся з даним позовом до посадової особи органу державної влади, отже даний спір за предметною підсудністю належить до спорів, які розглядає окружний адміністративний суд, а тому позовну заяву слід повернути із-за непідсудності справи Піщанському районному суду як адміністративному.
Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.6,158,165 КАС,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45528201, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/2171/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: