Court ruling № 45525538, 22.06.2015, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.06.2015
Case No.
150/866/14-ц
Document №
45525538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"22" червня 2015 р.

Справа № 150/866/14-ц

Провадження по справі №2-п/150/3/15

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 червня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі - Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Суперсона С.П. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

З наявної в матеріалах справи довіреності від 27.04.2015 року слідує, що представником позивача в даній справі є ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 63/.

В судові засідання, призначені на 20.05.2015 року, 02.06.2015 року та 22.06.2015 року уповноважений представник позивача, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, свідченням чого слугують наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, за невідомих суду причин не зявляється. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду теж не надходили.

Так, частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що представник який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України залишити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Керуючись ст. 207, 208, 209, 210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45525538 ?

Документ № 45525538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45525538 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45525538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45525538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45525538, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 45525538, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45525538 refers to case No. 150/866/14-ц

This decision relates to case No. 150/866/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44783453
Next document : 45544757