Справа № 128/2219/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП раніше не притягувався, -
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2015 року близько 01:00 години в смт. Стрижавка по вул. Житлове містечко в підїзді будинку №3 громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб «канабіс» масою 2,19 грама без мети збуту в невеликих розмірах.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №001151 від 16.06.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); супровідний про направлення матеріалів кримінального провадження №7078 від 26.05.2015 року (а.с.2); постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3); витяг з кримінального провадження №12015020100000658 (а.с.4); ДИАЗ України №6366 від 12.05.2015 року (а.с.8); пояснення від 11.05.2015 року (а.с.9); постанова про призначення хімічної експертизи від 12.05.2015 року (а.с.10); довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12015020100000658 (а.с.11); висновок експерта №578 від 13.05.2015 року (а.с.12-14); довідка характеристика (а.с.15); лист №7079 від 26.05.2015 року (а.с.16) та заява від 16.06.2015 року (а.с.17).
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та його особи , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 45523976, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/2219/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: