Справа № 128/2109/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 р.
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На підставі ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом свого здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред*являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).
У позовній заяви зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: с.Сосонка, вул.Червоних партизан , буд.16 Вінницького району Вінницької області .
Але, згідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області від 19 червня 2015 року, вбачається , що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації 20 лютого 2010 року з вибуттям до с. Нижне Деражнянського району Хмельницької області.
Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів до позову не вбачається , що у позивача ОСОБА_1 на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом свого здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Враховуючи те, що зареєстрованим чи останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача Вінницький район Вінницької області ні є ( що територіально підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області ) , а також те , що позивач не вказала та не додала до матеріалів позову документів , які б свідчили , що у неї на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або що вона не може за станом свого здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява із доданими документами підлягає поверненню позивачу , так як дана справа не підсудна цьому суду.
Суд, вважає за необхідне розяснити позивачці , що вона має право на звернення до належного суду за цим позовом - за зареєстрованим або останнім зареєстрованим ( АДРЕСА_1) у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути позивачу, а також додані до позову документи.
Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви і що вона має право на звернення до належного суду за цим позовом - за зареєстрованим або останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45523936, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 128/2109/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: