Court ruling № 45523673, 11.06.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3596/14-ц

Провадження № 2/126/473/2015

"11" червня 2015 р. м. Бершадь Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1. 04.04.1976 р. н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: 24412, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Війтівка, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3619105 в АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», заборгованість за Договором кредиту на загальну суму 779137 (сімсот сімдесят девять тисяч сто тридцять сім) гри. 21 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоч про слухання справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивачки, яка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель