У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/2034/15-ц
Провадження № 2/126/579/2015
"08" червня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (до шлюбу Гонтар) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 (до шлюбу Гонтар) Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення суду яким стягувати щомісяця аліменти з відповідача по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (до шлюбу Гонтар) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 22.06.2015 року о 09-00 годині .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.06.2015 року .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 45523641, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2034/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: