У Х В А Л А
іменем України
про заочний розгляд справи
Справа № 126/965/15-ц
Провадження № 2/126/333/2015
"02" червня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
секретар Чернявська О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
ВСТАНОВИВ:
Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді про причини неявки не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву в якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Жарун
The court decision No. 45523596, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 126/965/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: