У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/1950/15-ц
Провадження № 2/126/560/2015
"03" червня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19249, 99 грн. за кредитним договором №б/н від 25.10.2010 року, яка складається з 9412,68 грн. забогованість за кредитом, 7494,45 грн. заборговансть по процентам за користування кредитом, 950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500, 00 грн. (фіксована частина) та 892,86 грн. (процентна складова), а також стягнути 243, 60 грн. судового збору.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24.06.2015 року о 09-00 год .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.06.2015 року
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 45523526, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 126/1950/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: