Теофіпольський районний суд Хмельницької області
смт. Теофіполь, вул. Леніна, 44, 30600, (03844) 3-07-94
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
З вересня 2010 року Справа № 2 - н - 30 \ 10
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С.,
розглянув заяву Комунального підприємства «Тепловик» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 124 гривні 36 копійок боргу.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по вул.
Леніна, 28, кв,4 в смт. Теофіполь Хмельницької області
на користь Комунального підприємства «Тепловик», вул. Щорса, 25, смт, Теофіполь
код ЄДРПОУ 14151286, МФО 315784, рахунок № 26030315810362 у Хмельницьке
облуправління «Ощадбанк» (для погашення боргу);
рахунок № НОМЕР_1, МФО 380805, код 14151286 у ВАТ «Райффайзен «ОСОБА_2» (для
відшкодування судових витрат)
124 ( сто двадцять чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Стецюк І.С.
Згідно ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу також- може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувана та боржника, а також; ім'я (найменування)
представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження;
наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана; перелік документів, що додаються до заяви.Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. б ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу (ч.9 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.І ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано „24„ вересня 2010 року
Судовий наказ набрав чинності „ 23 „ вересня 2010 року
Строк пред 'явлення до виконання ,, 23 ,, вересня 2012 року
СУДДЯ СТЕЦЮК І. С.
Відмітки про виконання судового наказу
Лата Повне найменування ОСОБА_3 повернення Підстава Підпис Примітка
.. іходже установи, підприємства, сума, судового наказу до \ повернення : ' керівника
ння організації в якому відрахован відділу державної \ судового наказу | установи,
судового знаходився судовий наказ на а за виконавчої служби підприємства,
наказу на виконанні судовим чи стягувачеві організації (з
¦ -іання наказом прикладанням
печатки)
Інші відмітки___
The court decision No. 45522331, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-30/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: