Справа № 676/9419/14-ц
Номер провадження 2/676/376/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 червня 2015 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І.,
з участю секретаря Сопрун С.В.,
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.2015 року провадження у справі зупинено до до вирішення питання фактичного прийняття спадщини та оформлення правоустановчих документів про прийняття спадщини.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2015 року скасовано в частині зупинення провадження у справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 45521694, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/9419/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: