Decision № 45521377, 16.06.2015, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.06.2015
Case No.
672/625/15-ц
Document №
45521377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/625/15-ц

Провадження №2/672/207/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 28.07.2014 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 6337145, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

11.02.2015 року о 17 год. 30 хв. в м.Хмельницький на перехресті вулиць Кам'янецька - Купріна за участю забезпеченого автомобілю GEELY МК CROSS, реєстраційний №ВХ7490ВК під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Volkswagen Vento, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Потерпіла особа) за довіреністю від ОСОБА_3, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортної засобу №015/15 від 25.02.2015 року, складеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 28468,69 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО413 від 03.04.2015 року складає 28468,69 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Відповідач визнав позов повністю, про що зазначив у своїй заяві до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 28.07.2014 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 6337145, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

11.02.2015 року о 17 год. 30 хв. в м. Хмельницький на перехресті вулиць Кам'янецька - Купріна за участю забезпеченого автомобіля GEELY МК CROSS, реєстраційний №ВХ7490ВК під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Vento, реєстраційний №ВХ6120АА, під керуванням ОСОБА_2, за довіреністю від ОСОБА_3, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортної засобу №015/15 від 25.02.2015 року, складеного експертом автотоварознавцем ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 28468,69 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО413 від 03.04.2015 року складає 28468,69 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення повному розмірі.

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.03.2015 року, окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи,

Відповідно до ст.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 28468,69 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м.Запоріжжя вул.Моторобудівників, 34, ЗКПО 13622789, МФО305299, п/р №26500050000003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровська у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 28468,69 грн., та судові витрати у справі в сумі 284,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Сакенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45521377 ?

Документ № 45521377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45521377 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45521377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45521377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45521377, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 45521377, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45521377 refers to case No. 672/625/15-ц

This decision relates to case No. 672/625/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45521373
Next document : 45521412