Court ruling № 45521219, 21.05.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8551/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 11-сс/789/141/15 Доповідач - Демченко О.В.

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Пащенка Віталія Володимирвича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також визначено заставу у розмірі 120 000 гривень.

В апеляційний суд Тернопільської області на вищевказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить змінити суму застави, збільшивши її до 500 000 гривень.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у необіхдно відмовити у відкритті провадження, оскільки ухвала слідчого судді у такому порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Відповідно до п. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, положення вищевказаної статті не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали суду про зміну розміру застави

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Пащенка Віталія Володимирвича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року щодо зміни розміру застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко