Court ruling № 45520705, 23.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
607/10946/15-ц
Document №
45520705
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

23.06.2015 Справа №607/10946/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 02 лютого 2008 року у розмірі 14884,10 доларів, що еквівалентно 3140802,10 гривень, шляхом звернення стягнення на належне відповідачу та передане нею згідно Іпотечного договору від 02 лютого 2008 року в іпотеку банку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, через реалізацію зазначеного майна на прилюдних торгах за початковою ціною 304375 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову у розмірі 314802,10 гривень, однак при пред'явленні зазначеного позову сплатив 2706,18гривень судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні).

Таким чином судовий збір сплачено із порушенням вимог закону, оскільки за вимогу майнового характеру сплачений у розмірі меншому за 1% від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу - ПАТ «Державний ощадний банк України» слід виправити зазначені недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 441,84 гривень на рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45520705 ?

Документ № 45520705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45520705 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45520705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45520705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45520705, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 45520705, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45520705 refers to case No. 607/10946/15-ц

This decision relates to case No. 607/10946/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45520698
Next document : 45520709