Court ruling № 45519246, 01.08.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 Справа №607/12876/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю cлідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, за погодженням прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 42014210000000123 від 17 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про арешт майна на грошові кошти в розмірі 70000 гривень, які ОСОБА_3 згідно квитанції № 38 від 19.07.2014 року вніс на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області) як заставу, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_3, з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється останній.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на грошові кошти в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, які ОСОБА_3 згідно квитанції № 38 від 19.07.2014 року вніс на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області) як заставу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4