Court ruling № 45517992, 10.06.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/605/15-к

1-кп/604/71/15

У х в а л а

10 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

з участю : секретаря судового засідання Реєнт Г. М..

прокурора Яреми А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015210150000054 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015210150000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

В дане судове засідання прибули прокурор Ярема А. В. та обвинувачений ОСОБА_1

Прокурор запропонував призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання обвинуваченого, свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 та одночасно заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який закінчується 20 червня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить провести підготовче засідання в даному судовому засіданні та призначити судовий розгляд, при цьому заявив що бажає щоб його інтереси захищав адвокат за призначенням, ( під час досудового розгляду приймав участь адвокат Місечко В.Й.) оскільки він являється інвалідом 3 - ї групи, живе один, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Враховуючи, що на даний час немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року підозрюваному темних було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 травня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 19 травня 2015 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_1 до одного місяця, тобто до 20 червня 2015 року, з покладенням на підозрюваного таких обов'язків : - прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Підволочисьткого РВ УМВСУ ОСОБА_4; не залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 з 17 .00 год до 09.00 год наступного дня.

Оскільки до закінчення терміну дії ухвали судовий розгляд не буде завершено, враховуючи що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду, слід продовжити строк дії запобіжного заходу .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту на 60 днів, до 00 год 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Підволочиського районного суду ; не залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 з 17 .00 год до 09.00 год наступного дня.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники ОВС з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питень виконання покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСу в Тернопільскій області Кохан О.В. для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.

Призначити судовий розгляд для проведення судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України в залі судових засідань Підволочиського районного суду 15 год 30 хв. 18 червня 2015 року .

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, забезпечити участь захисника за призначенням та свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області .

Суддя: