Decision № 4551613, 09.07.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-721/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої- судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 гривень строком до 16 серпня 2008 року.

Відповідно до п.2.4, 5.1 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно у встановлені договором строки повертати частину кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом, але відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором не виконав, у зв"язку з чим станом на 10.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 6284, 47 гривень, яка складається: із заборгованості по кредиту в сумі 4000 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в тому числі штраф в сумі 2284, 47 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.

Відповідач отримав у відповідача кредит в сумі 4000 гривень, який не сплачує, що підтверджується копією заяви-анкети позичальника (а.с. 7), копією кредитного договору (а.с. 8-9), довідкою про суму заборгованості (а.с. 10), копією рахунку (а.с. 11), що також не заперечує сам відповідач, а тому завдана позивачеві шкода підлягає повному відшкодуванню.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати - державне мито в сумі 62, 84 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору в сумі 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 47 копійок на р/р 290921074 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - державне мито в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 84 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 361937 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.