Court ruling № 45514516, 12.05.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/5634/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/3501/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

Категорія: 2

У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівського міського управління юстиції, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, третьої особи без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, в той же час від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Господарському суді Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в ч.ч. 2,4 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляді даної справи виникла необхідність у дослідженні судом матеріалів інвентаризаційної справи на житлові приміщення під літерою «Б-2» по вул. Шевченка, №186 у м. Львові для повного і всебічного зясування обставин справи.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів визнає причини неявки сторони поважними та вважає за можливе клопотання задовольнити і відкласти розгляд справи на інший день, належно повідомивши учасників, витребувати матеріали даної інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення під літерою «Б-2» по вул. Шевченка, № 186 в м. Львові.

Попередити, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 09 червня 2015 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч.6 ст.74 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_5