Справа № 2н-4/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2007року М.Новоазовськ.
Суддя Ново азовського районного суду Донецької області Бельченко Л.А., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 108,78грн та суми договірної санкції 989,15грн,вважає,що заява підлягає задоволенню на підставі ст..ст.526,556 ЦК України.
Керуючись ст..ст.96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок", яке знаходиться за адресою 01015 м.Київ,вул..Лейпцизська,15 суму боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку по договору НОМЕР_1 від 22.07.2004року в сумі 1097/одна тисяча дев"яносто сім/грн.93коп. на рахунок № 26008526 код ЕГРПОУ 14333937 в Райффайзен Банк Аваль м.Києва МФО № 300335 та витрати з судового збору у розмірі-25/двадцять п"ять/грн..50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі-15/п"ятнадцять/грн.сплачені при наданні заяви Стягувачем.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові,
Роз"яснити ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Ново азовського районного суду Донецької області заяву про його скасування,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя -
The court decision No. 455125, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-4/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: