Справа № 464/4727/15-ц
пр.№ 2-н/464/1139/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.06.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника заборгованості за комунальні послуги на суму 12610 грн. 12 коп.
Дана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не додано належним чином оформлений документ в підтвердження сплати судового збору (відсутність на платіжному дорученні відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального онду Державного бюджету України).
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме: заява подана без додержання вимог, викладених в ст.98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, вважаю, що заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.98,121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати не поданою та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу суду в частині сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня отримання такої, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45512299, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4727/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: