Справа № 464/12073/14-к
пр.№ 1-кп/464/366/14
У Х В А Л А
25.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.,
при секретарі Кріль Х.О.,
з участю прокурора Проць О.Я.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 02.12.2014р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 січня 2015 р. на 10.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 45512237, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/12073/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: