Court ruling № 45511538, 24.06.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/774/15-ц

УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вирішено позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року в сумі 987801,85 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 3654 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалене рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, вона не була присутня в судовому засіданні в звязку з погнаним самопочуттям, та судом не було досліджено усіх доказів по справі для ухвалення обєктивного рішення, зокрема позивач не надав суду доказів того, що її, як поручителя, належним чином повідомили про необхідність сплатити заборгованість боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідачі належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи (а.с.53,55), відповідач не представила суду доказів того, що вона хворіла та не могла бути присутньою при розгляду справи. Крім цього, відповідач не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення вищезгаданої справи, зокрема з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала рекомендований лист з вимогою погасити заборгованість боржника.

Вказане дає підстави суду вважати, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя Галайко Н.М.