Court ruling № 45511484, 31.10.2014, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/9887/13-к

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Ліуша А.І., Іванюк І.Д.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участі прокурора: Німаса А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4,

представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки 04 листопада 2014 року строк застосованого запобіжного заходу закінчується. При цьому наголосив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а тому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 04 листопада 2014 року, та враховуючи той факт, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на один місяць виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м. Львова та продовжений до 04 листопада 2014 року, слід продовжити на один місяць, а саме по 30 листопада 2014 року включно.

Керуючись ст.ст.331, 369-372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України на один місяць, а саме по 30 листопада 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.