Court ruling № 45508549, 30.10.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2857/13-ц

Провадження № 2/461/1119/13

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.10.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі від 30.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

30.04.2013 року по справі №461/2857/13-ц винесено ухвалу про повернення судового збору в розмірі 351,22 грн. у зв'язку з поверненням позовної заяви .

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 30.04.2013р. зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню «422 гривні 46 копійок», а має бути « 351 гривня 22 копійки».

У судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що заяву можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2013 року по справі №461/2857/13-ц допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню «422 гривні 46 копійок», а має бути « 351 гривня 22 копійки». Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2013 року по справі №461/2857/13-ц суму судового збору, яка підлягає поверненню «422 гривні 46 копійок» замінити на « 351 гривня 22 копійки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.