Справа №:461/2862/13-ц
Провадження №: 2/461/1122/13
У Х В А Л А
05.04.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Сидорак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення коштів про сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.
Ухвалою судді від 14 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції повернено позивачу для подання такої до відповідно районного суду м.Львова за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 задоволити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при зверненні з позовною заявою в розмірі 229,41 грн., який був сплачений згідно квитанції № 7178.101.6 на р/р отримувача: 31212206700004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 38007573).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.М.Городецька
The court decision No. 45508224, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/2862/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: